What is the Codex Score in Slay the Spire 2?

The Codex Score is a 0–100 community meta score for every card, relic, and potion in Slay the Spire 2. It is computed from the win rate of community-submitted runs that included the entity, shrunk toward the global baseline using Bayesian methods to prevent low-sample noise.

How is the Slay the Spire 2 tier list score calculated?

The score has two stages: Bayesian shrinkage (shrunk = (wins + baseline·50) / (picks + 50)) to prevent a 5-pick perfect card from outranking a 500-pick reliable one, then a linear map from win-rate-vs-baseline to the 0–100 scale. Scores above 90 earn an S tier; below 35 earns F.

What do the S, A, B, C, D, F tier grades mean?

S (90–100) is the top of the win-rate signal. A (78–89) wins above baseline reliably. B (65–77) is above average. C (50–64) is average, most entities live here. D (35–49) is below average, often niche or high-exposure. F (0–34) is the bottom of the signal, which can mean a genuinely weak entity or just a staple seen in nearly every run. The grade is a data signal, not a verdict.

How often does the Codex Score update?

Scores rebuild every 30 minutes on the server as new community runs are submitted. The tier list reflects the current meta after the most recent game patch.

Slay the Spire 2 (STS2) Codex-Wert

Wie jede Karte, jedes Relikt und jeder Trank eine Community-Meta-Bewertung von 0–100 erhält.

S94

Was ist der Codex Score?

Bayes-geschrumpfte Siegrate, auf 0–100 abgebildet, mit Buchstabenstufen.

Jede Karte, jedes Relikt und jeder Trank in Slay the Spire 2 (STS2) bekommt eine einzige Zahl, die zusammenfasst, wie ihr Vorkommen mit gewonnenen Läufen korreliert, rein auf Basis der von der Community eingereichten Läufe, nicht auf Meinungen. 50 ist neutral (der durchschnittliche Lauf gewinnt auf A0 etwa jedes zweite Mal), 100 ist die Spitze des Signals, 0 das Ende. Es ist eine naive Korrelation mit bekannten Verzerrungen (unten aufgeführt), kein Urteil darüber, ob eine Karte gut ist. Dieselbe Zahl bestimmt die Standardsortierung auf jeder Listenseite und das Abzeichen auf jeder Detailseite.

Stufenbereiche

Bereich	Stufe	Bezeichnung	Bedeutung
90 – 100	S	Spitzenklasse	Spitze des Siegraten-Signals. Eine außergewöhnliche Siegrate, die über Hunderte Picks anhält.
78 – 89	A	Stark	Gewinnt über eine große Stichprobe zuverlässig über der Basislinie.
65 – 77	B	Solide	Überdurchschnittliche Siegrate. Eine sichere Wahl, wenn nichts Besseres angeboten wird.
50 – 64	C	Durchschnitt	Die Mitte der Kurve. Die meisten Einträge liegen hier.
35 – 49	D	Unterdurchschnittlich	Unter der Basislinie. Oft Nische oder situativ, manchmal nur hohe Exposition (siehe Verzerrungen unten).
0 – 34	F	Schwach	Ende des Siegraten-Signals. Oft ein Standardpick, der nur nach unten gezogen wird, weil er in fast jedem Lauf vorkommt, nicht zwingend eine schlechte Karte.

Die Formel

Der Score hat zwei Stufen: Bayes-Schrumpfung (damit eine perfekte Karte mit 5 Picks keine zuverlässige mit 500 Picks überholt), dann eine lineare Abbildung der Siegrate gegenüber der Basislinie auf die Skala 0–100.

baseline   = total_wins / total_runs       # global win rate
shrunk     = (wins + baseline · 50) / (picks + 50)
delta      = shrunk − baseline
raw        = (delta / 0.15 + 1) · 50
score      = clamp(raw, 0, 100)            # rounded to integer

Prior-Gewicht = 50. Jeder Eintrag startet mit dem Äquivalent von 50 virtuellen Picks bei der Basis-Siegrate. Echte Picks sammeln sich gegen diesen Prior an, sodass sich die Scores mit wachsenden Daten stabilisieren. Eine Karte mit 5 Picks und perfekter Bilanz verschiebt den Prior nur leicht; eine Karte mit 500 Picks und starker Bilanz überstimmt ihn.
Skalenbereich = ±15 PP. Ein Siegraten-Abstand von 15 Prozentpunkten über der Basislinie entspricht 100. Darüber hinaus sättigen die Scores, Einträge außerhalb dieses Bands liegen wirklich außerhalb der Verteilung.
Begrenzung. Scores können nicht negativ oder über 100 werden, auch wenn die Rechnung es täte. Die Obergrenze ist ehrlich: Ein Eintrag am Limit ist „mindestens so gut“, nicht unbedingt „genau 100“.

Rechenbeispiele

Gleiche Basislinie (50% Siegrate) für alle Zeilen unten. Beachte, wie wichtig die Stichprobengröße ist: Die perfekte Bilanz mit 5 Picks landet auf Stufe B, die 56%-Bilanz mit 500 Picks auf Stufe A.

Szenario	Wahlen	Siege	Sieg %	Punkte
Riesige Stichprobe, Elite	1000	700	70%	S100
Große N, stark	100	70	70%	S94
Mittlere N, solide	500	280	56%	B68
Kleine N, perfekt	5	5	100%	B65
Durchschnittlich	50	25	50%	C50
Kleine Stichprobe, noch keine Siege	5	0	0%	D35
Große Stichprobe, unterdurchschnittlich	200	60	30%	F0

Codex Elo, die andere Hälfte

Der Codex Score bewertet die Siegrate, was ehrlich, aber verzerrt ist: Die Siegrate einer Karte spiegelt wider, wer sie nimmt und in welchem Deck sie landet, nicht nur die Karte selbst. Codex Elo geht das von der anderen Seite an. Es ignoriert Siege komplett und liest stattdessen die offenbarte Präferenz. Jeder Kartenbelohnungsbildschirm gilt als direktes Duell, in dem die genommene Karte die übersprungenen schlägt. Passe ein Bradley-Terry-Modell an Millionen solcher Entscheidungen an und du erhältst eine Bewertung für „Welche Karte wollen die Spieler wirklich, wenn sie angeboten wird?“

Unabhängig vom Können. Die Siegrate steigt und fällt damit, wer die Karte spielt. Eine Pick-Entscheidung nicht. Eine starke Karte wird bevorzugt, egal ob ein sehr guter oder ein mittelmäßiger Spieler wählt, also umgeht Elo die Verzerrung der Siegrate.
Verankert bei ~1500, 400 pro Zehnerpotenz. Eine Karte, die gegenüber ihren Rivalen zehnmal so oft gewählt wird wie der Durchschnitt, liegt ~400 Elo darüber, dieselbe Skalenlogik wie beim Schach.
Nur Karten. Belohnungsbildschirme bieten Karten an, keine Relikte oder Tränke, daher gibt es Basiskarten-Elo nur für Karten.
Verbesserte Karten bekommen ein eigenes Elo. Belohnungsbildschirme können eine bereits verbesserte Karte anbieten, aber der Lauf-Export hält nur fest, welche Karte genommen wurde, nicht ob es die „+“-Version war. Daher zählt jeder Belohnungspick für die Basiskarte und sagt nichts über die verbesserte aus. Stattdessen wird die „+“-Variante aus einer anderen offenbarten Präferenz bewertet: der Schmieden-Entscheidung am Rastplatz. Wenn du eine Karte verbesserst, „schlägt“ sie die anderen Karten in deinem Deck, die du hättest verbessern können, aber nicht hast. Passe dasselbe Bradley-Terry-Modell an diese Entscheidungen an und die „+“-Zeile bekommt ein echtes Verbesserungs-Elo, keine Kopie des Basiswerts. Starterkarten können so ebenfalls eins bekommen (du kannst einen Schlag schmieden).

Nutze beide zusammen: Der Score sagt „das gewinnt Spiele“, Elo sagt „Spieler wollen das, wenn sie es sehen“. Karten, die in beidem hoch liegen, sind eindeutig; eine Lücke dazwischen ist meist eine Build-around- oder Situationskarte. Beide stehen nebeneinander in der Kartenmetrik-Tabelle.

Was der Score nicht ist

Der Codex Score ist eine naive Siegraten-Korrelation, und eine Korrelation bringt Ballast mit. Die beiden größten Verzerrungen unten erklären, warum manche offensichtlich guten Karten niedrig und manche Nischenkarten hoch landen. Lies eine Note als Signal mit Vorbehalten, nicht als Urteil. Wo eine Karte in Belohnungsbildschirmen angeboten wurde, ist Codex Elo das weniger verzerrte Gegengewicht: unabhängig vom Können und nicht nach Exposition gewichtet. Zu Codex Elo springen

Expositionszeit-/Pick-Häufigkeits-Verzerrung. Eine Karte, die länger im Deck bleibt oder in fast jedem Lauf gewählt wird (Starterkarten, Gewöhnliche, häufig gewählte Standardkarten), bekommt mehr von jeder Niederlage ab, bei der sie dabei war. Deshalb schneiden stark genutzte Karten schlecht ab, selbst wenn sie gut sind, und manche Standardkarten landen in den untersten Stufen. Ein F bedeutet oft „hohe Exposition“, nicht „schlechte Karte“.
Überlebensverzerrung. Seltene und ungewöhnliche Karten des späten Spiels werden nur in Läufen angeboten, die schon weit gekommen sind, also Läufen, die im Schnitt bereits gut liefen. Ihre Siegrate ist aufgebläht, weil der Lauf schon vor dem Pick gesund war, sodass sie stärker wirken können, als sie sind.
Keine persönliche Empfehlung. Der Score beantwortet „Was gewinnt für den durchschnittlichen Einreicher?“ Er sieht weder dein Deck, deinen Charakter, deinen Aufstieg noch deine Relikte. Eine Karte der Stufe C kann der richtige Pick sein, wenn sie dein Problem löst.
Nicht nach Aufstieg normalisiert. Ein Relikt, das auf A0 großartig und auf A10 mittelmäßig ist, bekommt einen gemischten Score. Wir ergänzen eine Bewertung pro Aufstieg, sobald die Stichprobe bei hohem Aufstieg statistisch aussagekräftig ist.
Nicht nach Charakter normalisiert. Ein Relikt mit 70% Siegrate beim Defekt und 45% beim Eisernen wird zu einer Zahl vermischt. Eine Bewertung pro Charakter steht auf der Roadmap (die Daten stehen bereits in der Charakter-Aufschlüsselung auf jeder Detailseite).
Verzerrt durch den Einreicher-Pool. Der Score spiegelt Läufe wider, die echte Menschen eingereicht haben, überproportional Siege und überproportional Spieler im Ranglistenmodus. Die Basis-Siegrate stammt aus demselben Pool, daher hebt sich die Verzerrung für die relative Rangfolge weitgehend auf. Absolute Siegraten liegen aber höher als beim Durchschnittsspieler.
Wird alle 30 Minuten aktualisiert. Scores werden serverseitig zwischengespeichert. Ein jetzt eingereichter Lauf fließt in die nächste Neuberechnung ein, nicht in die in deinem Browser.

Um die offensichtlichen Verzerrungen selbst herauszurechnen, stellt die Kartenmetrik-Tabelle Codex Elo neben den Score und schlüsselt beides nach Charakter- und Lauf-Brackets auf. Kartenmetriken →

In Aktion sehen

Karten nach Score

Karten der Spitzenstufe, sortierbar nach Codex Score.

Relikte nach Score

Die bestbewerteten Relikte aus allen Pools.

Tränke nach Score

Tierliste aller Tränke im Spiel.

Die Scores verbessern

Jeder Score wird schärfer, wenn mehr Läufe eingereicht werden, besonders Niederlagen, die in Community-Datensätzen chronisch unterrepräsentiert sind. Der Einreicher-Pool ist die Datenbasis.

→ Lauf einreichen