What is the Codex Score in Slay the Spire 2?

The Codex Score is a 0–100 community meta score for every card, relic, and potion in Slay the Spire 2. It is computed from the win rate of community-submitted runs that included the entity, shrunk toward the global baseline using Bayesian methods to prevent low-sample noise.

How is the Slay the Spire 2 tier list score calculated?

The score has two stages: Bayesian shrinkage (shrunk = (wins + baseline·50) / (picks + 50)) to prevent a 5-pick perfect card from outranking a 500-pick reliable one, then a linear map from win-rate-vs-baseline to the 0–100 scale. Scores above 90 earn an S tier; below 35 earns F.

What do the S, A, B, C, D, F tier grades mean?

S (90–100) is the top of the win-rate signal. A (78–89) wins above baseline reliably. B (65–77) is above average. C (50–64) is average, most entities live here. D (35–49) is below average, often niche or high-exposure. F (0–34) is the bottom of the signal, which can mean a genuinely weak entity or just a staple seen in nearly every run. The grade is a data signal, not a verdict.

How often does the Codex Score update?

Scores rebuild every 30 minutes on the server as new community runs are submitted. The tier list reflects the current meta after the most recent game patch.

Slay the Spire 2 (STS2) Wynik Codex

Jak każda karta, relikt i mikstura dostaje ocenę mety społeczności od 0 do 100.

S94

Czym jest Codex Score?

Współczynnik zwycięstw ze ściąganiem bayesowskim, odwzorowany na 0–100 z literowymi przedziałami.

Każda karta, relikt i mikstura w Slay the Spire 2 (STS2) dostaje jedną liczbę, która podsumowuje, jak jej obecność koreluje z wygranymi rozgrywkami, wyłącznie na podstawie rozgrywek przesłanych przez społeczność, nie opinii. 50 to neutralnie (przeciętna rozgrywka wygrywa mniej więcej co drugi raz na A0), 100 to szczyt sygnału, 0 to dno. To naiwna korelacja ze znanymi błędami (opisanymi poniżej), a nie werdykt, czy karta jest dobra. Ta sama liczba steruje domyślnym sortowaniem na każdej stronie listy i odznaką na każdej stronie szczegółów.

Przedziały poziomów

Zakres	Poziom	Etykieta	Co to znaczy
90 – 100	S	Najwyższy poziom	Szczyt sygnału współczynnika zwycięstw. Współczynnik poza rozkładem utrzymany przez setki wyborów.
78 – 89	A	Silny	Wygrywa powyżej linii bazowej niezawodnie w dużej próbie.
65 – 77	B	Solidny	Współczynnik zwycięstw powyżej średniej. Bezpieczny wybór, gdy nie ma nic lepszego.
50 – 64	C	Przeciętny	Środek krzywej. Tu trafia większość.
35 – 49	D	Poniżej średniej	Poniżej linii bazowej. Często niszowa lub sytuacyjna, czasem po prostu mocno eksponowana (zob. błędy poniżej).
0 – 34	F	Słaby	Dno sygnału współczynnika zwycięstw. Często podstawowa karta ściągnięta w dół tym, że jest w prawie każdej rozgrywce, niekoniecznie zła.

Wzór

Wynik ma dwa etapy: ściąganie bayesowskie (żeby karta idealna przy 5 wyborach nie wyprzedziła niezawodnej przy 500), a potem liniowe odwzorowanie różnicy współczynnika zwycięstw względem linii bazowej na skalę 0–100.

baseline   = total_wins / total_runs       # global win rate
shrunk     = (wins + baseline · 50) / (picks + 50)
delta      = shrunk − baseline
raw        = (delta / 0.15 + 1) · 50
score      = clamp(raw, 0, 100)            # rounded to integer

Waga a priori = 50. Każdy element startuje z odpowiednikiem 50 wirtualnych wyborów przy bazowym współczynniku zwycięstw. Prawdziwe wybory kumulują się względem tego prioru, więc wyniki stabilizują się wraz ze wzrostem danych. Karta z 5 wyborami i idealnym bilansem ledwie porusza prior; karta z 500 wyborami i mocnym bilansem go przeważa.
Zakres skali = ±15 pp. Różnica 15 punktów procentowych powyżej linii bazowej odpowiada 100. Powyżej tego wyniki się nasycają; elementy poza tym pasmem naprawdę wypadają z rozkładu.
Ograniczenie. Wyniki nie mogą być ujemne ani przekraczać 100, nawet jeśli matematyka by tak wyszła. Ograniczenie jest uczciwe: element na limicie jest „co najmniej tak dobry”, niekoniecznie „dokładnie 100”.

Przykłady

Ta sama linia bazowa (50% zwycięstw) dla wszystkich wierszy poniżej. Zwróć uwagę, jak ważna jest wielkość próby: idealny bilans przy 5 wyborach dostaje poziom B, a 56% przy 500 wyborach poziom A.

Scenariusz	Wybory	Wygrane	Wygrana %	Wynik
Ogromna próba, elita	1000	700	70%	S100
Wysokie N, mocna	100	70	70%	S94
Średnie N, solidna	500	280	56%	B68
Małe N, idealna	5	5	100%	B65
Przeciętna	50	25	50%	C50
Mała próba, jeszcze bez zwycięstw	5	0	0%	D35
Duża próba, słabe wyniki	200	60	30%	F0

Codex Elo, druga połowa

Codex Score ocenia współczynnik zwycięstw, który jest uczciwy, ale zakłócony: współczynnik karty odzwierciedla, kto ją bierze i w jakiej talii ląduje, nie tylko samą kartę. Codex Elo podchodzi do tego z drugiej strony. Całkowicie ignoruje zwycięstwa i zamiast tego czyta ujawnione preferencje. Każdy ekran nagrody z kart jest traktowany jak pojedynek, w którym wzięta karta pokonuje pominięte. Dopasuj model Bradleya-Terry'ego do milionów takich decyzji, a dostaniesz ocenę „którą kartę gracze naprawdę chcą, gdy jest oferowana?”

Niezależne od umiejętności. Współczynnik zwycięstw rośnie i spada w zależności od tego, kto gra kartą. Decyzja o wyborze nie. Mocna karta jest preferowana niezależnie od tego, czy wybiera świetny, czy przeciętny gracz, więc Elo omija zakłócenie współczynnika zwycięstw.
Zakotwiczone na ~1500, 400 na dekadę. Karta wybierana dziesięć razy częściej niż średnia względem rywalek jest ~400 Elo wyżej, ta sama logika skali co w szachach.
Tylko karty. Ekrany nagród oferują karty, nie relikty czy mikstury, więc Elo karty bazowej istnieje tylko dla kart.
Ulepszone karty mają własne Elo. Ekrany nagród mogą oferować już ulepszoną kartę, ale eksport rozgrywki zapisuje tylko, którą kartę wzięto, a nie czy oferta była wersją „+”, więc każdy wybór z nagrody liczy się na rzecz karty bazowej i nic nie mówi o ulepszonej. Zamiast tego wariant „+” jest oceniany na podstawie innej ujawnionej preferencji: decyzji o Kuciu przy ognisku. Gdy ulepszasz kartę, „pokonuje” ona pozostałe karty w talii, które mogłeś ulepszyć, ale tego nie zrobiłeś. Dopasuj ten sam model Bradleya-Terry'ego do tych wyborów, a wiersz „+” dostaje prawdziwe Elo ulepszenia, nie kopię wartości bazowej. Karty startowe też mogą je tak zdobyć (można Kuć Cios).

Używaj ich razem: Score mówi „to wygrywa gry”, Elo mówi „gracze chcą tego, gdy to widzą”. Karty wysokie w obu są jednoznaczne; rozjazd między nimi to zwykle karta pod build albo sytuacyjna. Oba są obok siebie w tabeli Metryki kart.

Czym wynik nie jest

Codex Score to naiwna korelacja współczynnika zwycięstw, a korelacja niesie bagaż. Dwa największe zakłócenia poniżej tłumaczą, czemu niektóre ewidentnie dobre karty mogą wylądować nisko, a niszowe wysoko. Czytaj ocenę jako sygnał z zastrzeżeniami, nie jako werdykt. Tam, gdzie karta była oferowana na ekranach nagród, Codex Elo jest mniej zakłóconą przeciwwagą: niezależną od umiejętności i nieważoną ekspozycją. Przejdź do Codex Elo

Błąd czasu ekspozycji / częstości wyboru. Karta, która dłużej siedzi w talii albo jest brana w prawie każdej rozgrywce (startowe, pospolite, często brane podstawy), bierze na siebie więcej z każdej porażki, w której była obecna. Dlatego często używane karty mają niski wynik, nawet gdy są w porządku, i dlatego niektóre podstawowe karty lądują w najniższych poziomach. F często oznacza „wysoką ekspozycję”, a nie „złą kartę”.
Błąd przeżywalności. Rzadkie i niepospolite karty z późnej gry są oferowane tylko w rozgrywkach, które już zaszły daleko, czyli takich, które średnio szły już dobrze. Ich współczynnik zwycięstw jest zawyżony przez to, że rozgrywka była zdrowa przed wyborem, więc mogą wyglądać na mocniejsze, niż są.
To nie jest osobista rekomendacja. Wynik odpowiada na pytanie „co wygrywa u przeciętnego zgłaszającego?”. Nie widzi twojej talii, postaci, ascensji ani reliktów, które już masz. Karta z poziomu C może być właściwym wyborem, jeśli rozwiązuje twój problem.
Nieznormalizowane według ascensji. Relikt świetny na A0 i przeciętny na A10 dostaje jeden zmieszany wynik. Dodamy ocenę per ascensja, gdy próba na wysokich ascensjach będzie statystycznie istotna.
Nieznormalizowane według postaci. Relikt z 70% zwycięstw u Defekta i 45% u Żelaznego zlewa się w jedną liczbę. Ocena per postać jest w planach (dane są już w tabeli podziału na postacie na każdej stronie szczegółów).
Obciążone pulą zgłaszających. Wynik odzwierciedla rozgrywki, które prawdziwi ludzie zechcieli przesłać, nieproporcjonalnie wygrane i nieproporcjonalnie graczy trybu rankingowego. Bazowy współczynnik zwycięstw liczony jest z tej samej puli, więc dla rankingu względnego obciążenie w dużej mierze się znosi. Ale bezwzględne współczynniki zwycięstw są wyższe niż u przeciętnego gracza.
Odświeżane co 30 minut. Wyniki są buforowane po stronie serwera. Rozgrywka przesłana teraz wpłynie na następne przeliczenie wyników, nie na to w twojej przeglądarce.

Żeby samemu odciąć oczywiste zakłócenia, tabela Metryki kart stawia Codex Elo obok Score i dzieli oba według postaci i przedziałów rozgrywek. Metryki kart →

Zobacz w praktyce

Karty według wyniku

Karty z najwyższego poziomu, sortowane według Codex Score.

Relikty według wyniku

Najlepiej oceniane relikty ze wszystkich pul.

Mikstury według wyniku

Tier lista wszystkich mikstur w grze.

Popraw wyniki

Każdy wynik staje się dokładniejszy, gdy przesyłanych jest więcej rozgrywek, zwłaszcza przegranych, które są chronicznie niedoreprezentowane w zbiorach danych społeczności. Pula zgłaszających to dane.

→ Prześlij rozgrywkę