What is the Codex Score in Slay the Spire 2?

The Codex Score is a 0–100 community meta score for every card, relic, and potion in Slay the Spire 2. It is computed from the win rate of community-submitted runs that included the entity, shrunk toward the global baseline using Bayesian methods to prevent low-sample noise.

How is the Slay the Spire 2 tier list score calculated?

The score has two stages: Bayesian shrinkage (shrunk = (wins + baseline·50) / (picks + 50)) to prevent a 5-pick perfect card from outranking a 500-pick reliable one, then a linear map from win-rate-vs-baseline to the 0–100 scale. Scores above 90 earn an S tier; below 35 earns F.

What do the S, A, B, C, D, F tier grades mean?

S (90–100) is the top of the win-rate signal. A (78–89) wins above baseline reliably. B (65–77) is above average. C (50–64) is average, most entities live here. D (35–49) is below average, often niche or high-exposure. F (0–34) is the bottom of the signal, which can mean a genuinely weak entity or just a staple seen in nearly every run. The grade is a data signal, not a verdict.

How often does the Codex Score update?

Scores rebuild every 30 minutes on the server as new community runs are submitted. The tier list reflects the current meta after the most recent game patch.

Slay the Spire 2 (STS2) Score Codex

Comment chaque carte, relique et potion reçoit une note de méta communautaire de 0 à 100.

S94

Qu'est-ce que le Codex Score ?

Taux de victoire avec rétrécissement bayésien, ramené sur 0–100 avec des paliers en lettres.

Chaque carte, relique et potion de Slay the Spire 2 (STS2) reçoit un nombre unique qui résume la corrélation entre sa présence et les parties gagnées, uniquement à partir des parties soumises par la communauté, pas d'opinions. 50 est neutre (la partie moyenne est gagnée environ une fois sur deux en A0), 100 est le sommet du signal, 0 le bas. C'est une corrélation naïve avec des biais connus (détaillés ci-dessous), pas un verdict sur la qualité d'une carte. Ce même nombre pilote le tri par défaut de chaque page de liste et le badge de chaque page de détail.

Paliers

Plage	Palier	Libellé	Ce que cela signifie
90 – 100	S	Élite	Sommet du signal de taux de victoire. Un taux de victoire hors distribution maintenu sur des centaines de choix.
78 – 89	A	Fort	Gagne au-dessus de la référence de façon fiable sur un grand échantillon.
65 – 77	B	Solide	Taux de victoire supérieur à la moyenne. Un choix sûr quand rien de mieux n'est proposé.
50 – 64	C	Moyen	Le milieu de la courbe. La plupart des entités sont ici.
35 – 49	D	En dessous de la moyenne	Sous la référence. Souvent de niche ou situationnel, parfois juste très exposé (voir les biais ci-dessous).
0 – 34	F	Sous-performant	Bas du signal de taux de victoire. Souvent un incontournable tiré vers le bas parce qu'il figure dans presque chaque partie, pas forcément une mauvaise carte.

La formule

Le score comporte deux étapes : un rétrécissement bayésien (pour qu'une carte parfaite sur 5 choix ne dépasse pas une carte fiable sur 500), puis une projection linéaire de l'écart de taux de victoire par rapport à la référence sur l'échelle 0–100.

baseline   = total_wins / total_runs       # global win rate
shrunk     = (wins + baseline · 50) / (picks + 50)
delta      = shrunk − baseline
raw        = (delta / 0.15 + 1) · 50
score      = clamp(raw, 0, 100)            # rounded to integer

Poids a priori = 50. Chaque entité démarre avec l'équivalent de 50 choix virtuels au taux de victoire de référence. Les vrais choix s'accumulent face à cet a priori, donc les scores se stabilisent à mesure que les données grandissent. Une carte à 5 choix avec un bilan parfait ne fait qu'effleurer l'a priori ; une carte à 500 choix avec un bon bilan le domine.
Plage d'échelle = ±15 pp. Un écart de 15 points de pourcentage au-dessus de la référence correspond à 100. Au-delà, les scores saturent : les entités hors de cette bande sont vraiment hors distribution.
Bornage. Les scores ne peuvent pas être négatifs ni dépasser 100, même si le calcul le fait. Le plafond est honnête : une entité au plafond est « au moins aussi bonne », pas forcément « exactement 100 ».

Exemples détaillés

Même référence (50% de taux de victoire) pour toutes les lignes ci-dessous. Notez l'importance de la taille de l'échantillon : le bilan parfait sur 5 choix obtient le palier B, tandis que le bilan à 56% sur 500 choix obtient le palier A.

Scénario	Sélections	Victoires	Victoire %	Score
Échantillon massif, élite	1000	700	70%	S100
N élevé, fort	100	70	70%	S94
N moyen, solide	500	280	56%	B68
N faible, parfait	5	5	100%	B65
Performance moyenne	50	25	50%	C50
Petit échantillon, aucune victoire pour l'instant	5	0	0%	D35
Grand échantillon, sous-performance	200	60	30%	F0

Codex Elo, l'autre moitié

Le Codex Score note le taux de victoire, honnête mais confondu : le taux de victoire d'une carte reflète qui la prend et dans quel deck elle atterrit, pas seulement la carte. Le Codex Elo attaque le problème par l'autre côté. Il ignore totalement les victoires et lit la préférence révélée. Chaque écran de récompense de carte est traité comme un duel où la carte prise bat celles laissées de côté. Ajustez un modèle Bradley-Terry sur des millions de ces décisions et vous obtenez une note pour « quand elle est proposée, quelle carte les joueurs veulent-ils vraiment ? »

Indépendant du niveau. Le taux de victoire monte et descend selon qui joue la carte. Une décision de choix, non. Une carte forte est préférée qu'un excellent ou un joueur moyen choisisse, donc l'Elo contourne le biais du taux de victoire.
Ancré à ~1500, 400 par décade. Une carte choisie dix fois plus souvent que la moyenne face à ses rivales se situe ~400 Elo au-dessus, même logique d'échelle qu'aux échecs.
Cartes uniquement. Les écrans de récompense proposent des cartes, pas des reliques ni des potions, donc l'Elo de carte de base n'existe que pour les cartes.
Les cartes améliorées ont leur propre Elo. Les écrans de récompense peuvent proposer une carte déjà améliorée, mais l'export de partie n'enregistre que la carte prise, pas si l'offre était la version « + » ; chaque choix de récompense compte donc pour la carte de base et ne dit rien de l'améliorée. La variante « + » est plutôt notée à partir d'une autre préférence révélée : la décision de Forger au feu de camp. Quand vous améliorez une carte, elle « bat » les autres cartes de votre deck que vous auriez pu améliorer mais n'avez pas améliorées. Ajustez le même modèle Bradley-Terry sur ces choix et la ligne « + » obtient un véritable Elo d'amélioration, pas une copie du nombre de base. Les cartes de départ peuvent aussi en gagner un ainsi (on peut Forger une Frappe).

Utilisez-les ensemble : le Score dit « ça gagne des parties », l'Elo dit « les joueurs la veulent quand ils la voient ». Les cartes hautes sur les deux sont sans ambiguïté ; un écart entre les deux signale généralement une carte d'archétype ou situationnelle. Les deux figurent côte à côte dans le tableau des Métriques de cartes.

Ce que le score n'est pas

Le Codex Score est une corrélation naïve de taux de victoire, et une corrélation a ses bagages. Les deux plus gros biais ci-dessous expliquent pourquoi certaines cartes manifestement bonnes peuvent finir bas et certaines cartes de niche finir haut. Lisez une note comme un signal avec réserves, pas comme un verdict. Quand une carte a été proposée dans des écrans de récompense, le Codex Elo est le contrepoids moins biaisé : indépendant du niveau et non pondéré par l'exposition. Aller à Codex Elo

Biais de temps d'exposition / fréquence de choix. Une carte qui reste plus longtemps dans le deck, ou qui est prise dans presque chaque partie (cartes de départ, communes, incontournables très choisis), absorbe davantage de chaque défaite où elle était présente. Les cartes très utilisées obtiennent donc un score bas même quand elles sont bonnes, c'est pourquoi certains incontournables finissent dans les paliers du bas. Un F signifie souvent « forte exposition », pas « mauvaise carte ».
Biais du survivant. Les rares et peu communes de fin de partie ne sont proposées que dans des parties déjà avancées, des parties qui, en moyenne, se passaient déjà bien. Leur taux de victoire est gonflé par la bonne santé de la partie avant le choix, elles peuvent donc paraître plus fortes qu'elles ne le sont.
Pas une recommandation personnelle. Le score répond à « qu'est-ce qui gagne pour le contributeur moyen ? ». Il ne voit ni votre deck, ni votre personnage, ni votre ascension, ni les reliques que vous avez déjà. Une carte de palier C peut être le bon choix si elle résout votre problème.
Non normalisé par ascension. Une relique excellente en A0 et médiocre en A10 reçoit un score unique mélangé. Nous ajouterons une notation par ascension quand l'échantillon aux hautes ascensions sera statistiquement significatif.
Non normalisé par personnage. Une relique avec 70% de victoires sur le Défectueux et 45% sur le Soldat de Fer se mélange en un seul nombre. La notation par personnage est prévue (les données figurent déjà dans le tableau par personnage de chaque page de détail).
Biaisé vers le pool de contributeurs. Le score reflète les parties que de vraies personnes ont pris la peine de soumettre, avec une surreprésentation des victoires et des joueurs en mode classé. Le taux de victoire de référence est calculé sur le même pool, donc le biais s'annule en grande partie pour le classement relatif. Mais les taux de victoire absolus sont plus élevés que ceux du joueur moyen.
Actualisé toutes les 30 minutes. Les scores sont mis en cache côté serveur. Une partie soumise maintenant influencera le prochain recalcul, pas celui affiché dans votre navigateur.

Pour éliminer vous-même les biais évidents, le tableau des Métriques de cartes place le Codex Elo à côté du Score et découpe les deux par personnage et par tranche de partie. Métriques de cartes →

Voir en pratique

Cartes par score

Cartes de haut niveau, triables par Codex Score.

Reliques par score

Les reliques les mieux notées de tous les pools.

Potions par score

Tier list de toutes les potions du jeu.

Améliorez les scores

Chaque score s'affine quand plus de parties sont soumises, surtout des défaites, chroniquement sous-représentées dans les jeux de données communautaires. Le pool de contributeurs, c'est la donnée.

→ Soumettre une partie