What is the Codex Score in Slay the Spire 2?

The Codex Score is a 0–100 community meta score for every card, relic, and potion in Slay the Spire 2. It is computed from the win rate of community-submitted runs that included the entity, shrunk toward the global baseline using Bayesian methods to prevent low-sample noise.

How is the Slay the Spire 2 tier list score calculated?

The score has two stages: Bayesian shrinkage (shrunk = (wins + baseline·50) / (picks + 50)) to prevent a 5-pick perfect card from outranking a 500-pick reliable one, then a linear map from win-rate-vs-baseline to the 0–100 scale. Scores above 90 earn an S tier; below 35 earns F.

What do the S, A, B, C, D, F tier grades mean?

S (90–100) is the top of the win-rate signal. A (78–89) wins above baseline reliably. B (65–77) is above average. C (50–64) is average, most entities live here. D (35–49) is below average, often niche or high-exposure. F (0–34) is the bottom of the signal, which can mean a genuinely weak entity or just a staple seen in nearly every run. The grade is a data signal, not a verdict.

How often does the Codex Score update?

Scores rebuild every 30 minutes on the server as new community runs are submitted. The tier list reflects the current meta after the most recent game patch.

Slay the Spire 2 (STS2) คะแนน Codex

การ์ด เรลิก และโพชั่นแต่ละชิ้นได้คะแนนเมตาชุมชน 0–100 อย่างไร

S94

Codex Score คืออะไร?

อัตราชนะแบบเบย์เซียน แปลงเป็น 0–100 พร้อมระดับตัวอักษร

การ์ด เรลิก และโพชั่นทุกชิ้นใน Slay the Spire 2 (STS2) จะได้ตัวเลขเดียวที่สรุปว่าการมีอยู่ของมันสัมพันธ์กับการเล่นที่ชนะมากแค่ไหน โดยอิงจากข้อมูลการเล่นที่ชุมชนส่งมาเท่านั้น ไม่ใช่ความคิดเห็น 50 คือกลาง (การเล่นทั่วไปชนะราวครึ่งหนึ่งที่ A0) 100 คือจุดสูงสุดของสัญญาณ 0 คือจุดต่ำสุด นี่คือความสัมพันธ์แบบง่ายที่มีอคติที่ทราบกันดี (อธิบายด้านล่าง) ไม่ใช่คำตัดสินว่าการ์ดดีหรือไม่ ตัวเลขเดียวกันนี้ใช้เป็นการเรียงลำดับเริ่มต้นในทุกหน้ารายการและป้ายในทุกหน้ารายละเอียด

ช่วงระดับ

ช่วง	ระดับ	ป้าย	ความหมาย
90 – 100	S	ระดับสูงสุด	จุดสูงสุดของสัญญาณอัตราชนะ อัตราชนะที่โดดเด่นเกินการกระจาย ต่อเนื่องหลายร้อยครั้งที่เลือก
78 – 89	A	แข็งแกร่ง	ชนะเหนือเส้นฐานอย่างสม่ำเสมอในตัวอย่างขนาดใหญ่
65 – 77	B	มั่นคง	อัตราชนะสูงกว่าค่าเฉลี่ย เป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยเมื่อไม่มีอะไรดีกว่า
50 – 64	C	ปานกลาง	ตรงกลางของเส้นโค้ง ส่วนใหญ่อยู่ตรงนี้
35 – 49	D	ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย	ต่ำกว่าเส้นฐาน มักเป็นการ์ดเฉพาะทางหรือขึ้นกับสถานการณ์ บางครั้งแค่ถูกใช้บ่อย (ดูอคติด้านล่าง)
0 – 34	F	ทำผลงานได้ต่ำ	จุดต่ำสุดของสัญญาณอัตราชนะ มักเป็นการ์ดพื้นฐานที่ถูกดึงลงเพราะอยู่ในแทบทุกการเล่น ไม่จำเป็นต้องเป็นการ์ดแย่

สูตร

คะแนนมีสองขั้น: การหดแบบเบย์เซียน (เพื่อให้การ์ดที่ชนะทุกครั้งจาก 5 ครั้งไม่แซงการ์ดที่เชื่อถือได้จาก 500 ครั้ง) จากนั้นแปลงอัตราชนะเทียบเส้นฐานเป็นสเกล 0–100 แบบเชิงเส้น

baseline   = total_wins / total_runs       # global win rate
shrunk     = (wins + baseline · 50) / (picks + 50)
delta      = shrunk − baseline
raw        = (delta / 0.15 + 1) · 50
score      = clamp(raw, 0, 100)            # rounded to integer

น้ำหนักก่อนหน้า = 50 ทุกรายการเริ่มต้นด้วยค่าเทียบเท่าการเลือกเสมือน 50 ครั้งที่อัตราชนะเส้นฐาน การเลือกจริงจะสะสมเทียบกับค่าก่อนหน้านี้ คะแนนจึงนิ่งขึ้นเมื่อข้อมูลเพิ่ม การ์ดที่ชนะทุกครั้งจาก 5 ครั้งขยับค่าก่อนหน้าเพียงเล็กน้อย ส่วนการ์ดที่มีผลงานดีจาก 500 ครั้งจะกลบมันได้
ช่วงสเกล = ±15pp ส่วนต่างอัตราชนะ 15 จุดเปอร์เซ็นต์เหนือเส้นฐานเท่ากับ 100 เกินกว่านั้นคะแนนจะอิ่มตัว รายการที่อยู่นอกช่วงนี้อยู่นอกการกระจายจริงๆ
จำกัดค่า คะแนนจะไม่ติดลบหรือเกิน 100 แม้การคำนวณจะให้ค่านั้น เพดานนี้ตรงไปตรงมา: รายการที่ชนเพดานคือ “อย่างน้อยดีเท่านี้” ไม่จำเป็นต้อง “เท่ากับ 100 พอดี”

ตัวอย่างการคำนวณ

ทุกแถวด้านล่างใช้เส้นฐานเดียวกัน (อัตราชนะ 50%) สังเกตว่าขนาดตัวอย่างสำคัญแค่ไหน: ชนะทุกครั้งจาก 5 ครั้งได้ระดับ B ขณะที่ 56% จาก 500 ครั้งได้ระดับ A

สถานการณ์	การเลือก	ชนะ	ชนะ %	คะแนน
ตัวอย่างมหาศาล ระดับหัวกะทิ	1000	700	70%	S100
N สูง แข็งแกร่ง	100	70	70%	S94
N ปานกลาง มั่นคง	500	280	56%	B68
N น้อย สมบูรณ์แบบ	5	5	100%	B65
ผลงานปานกลาง	50	25	50%	C50
ตัวอย่างน้อย ยังไม่ชนะ	5	0	0%	D35
ตัวอย่างมาก ผลงานต่ำกว่าเกณฑ์	200	60	30%	F0

Codex Elo อีกครึ่งหนึ่ง

Codex Score ให้คะแนนอัตราชนะ ซึ่งตรงไปตรงมาแต่มีปัจจัยรบกวน: อัตราชนะของการ์ดสะท้อนว่าใครเลือกมันและมันไปอยู่ในเด็คแบบไหน ไม่ใช่แค่ตัวการ์ด Codex Elo เข้าหาปัญหาจากอีกด้าน มันไม่สนใจการชนะเลย แต่อ่านความชอบที่แสดงออกแทน ทุกหน้ารางวัลการ์ดถูกมองเป็นการประชันตัวต่อตัว ที่การ์ดที่คุณเลือกชนะการ์ดที่คุณข้าม ใช้โมเดล Bradley-Terry กับการตัดสินใจหลายล้านครั้งแล้วคุณจะได้คะแนนสำหรับ “เมื่อถูกเสนอ ผู้เล่นต้องการการ์ดใบไหนจริงๆ”

ไม่ขึ้นกับฝีมือ อัตราชนะขึ้นลงตามว่าใครเล่นการ์ดนั้น แต่การตัดสินใจเลือกไม่เป็นเช่นนั้น การ์ดที่แข็งแกร่งจะถูกเลือกไม่ว่าคนเลือกจะเก่งหรือธรรมดา Elo จึงเลี่ยงปัจจัยรบกวนของอัตราชนะได้
ยึดที่ ~1500 เพิ่ม 400 ต่อสิบเท่า การ์ดที่ถูกเลือกบ่อยกว่าค่าเฉลี่ยสิบเท่าเมื่อเทียบกับคู่แข่งจะอยู่สูงกว่าราว 400 Elo ตรรกะสเกลเดียวกับหมากรุก
เฉพาะการ์ด หน้ารางวัลเสนอการ์ด ไม่ใช่เรลิกหรือโพชั่น Elo ของการ์ดพื้นฐานจึงมีเฉพาะการ์ด
การ์ดอัปเกรดมี Elo ของตัวเอง หน้ารางวัลอาจเสนอการ์ดที่อัปเกรดแล้ว แต่ข้อมูลส่งออกของการเล่นบันทึกแค่ว่าเลือกการ์ดใบไหน ไม่ได้บันทึกว่าเป็นเวอร์ชัน “+” หรือไม่ การเลือกจากรางวัลทุกครั้งจึงนับให้การ์ดพื้นฐานและบอกอะไรเกี่ยวกับเวอร์ชันอัปเกรดไม่ได้ เวอร์ชัน “+” จึงถูกให้คะแนนจากความชอบที่แสดงออกอีกแบบ: การตัดสินใจตีเหล็กที่จุดพัก เมื่อคุณอัปเกรดการ์ด มันจะ “ชนะ” การ์ดอื่นในเด็คที่คุณอัปเกรดได้แต่ไม่ได้ทำ ใช้โมเดล Bradley-Terry เดียวกันกับตัวเลือกเหล่านั้น แถว “+” จะได้ Elo อัปเกรดของแท้ ไม่ใช่สำเนาของค่าพื้นฐาน การ์ดเริ่มต้นก็ได้แบบนี้เช่นกัน (คุณตีเหล็ก Strike ได้)

ใช้ทั้งสองอย่างร่วมกัน: Score บอกว่า “อันนี้ชนะเกม” ส่วน Elo บอกว่า “ผู้เล่นต้องการมันเมื่อเห็น” การ์ดที่สูงทั้งสองด้านชัดเจน ส่วนต่างระหว่างทั้งสองมักหมายถึงการ์ดสร้างเด็คหรือการ์ดเฉพาะสถานการณ์ ทั้งสองอยู่เคียงข้างกันในตารางเมตริกการ์ด

สิ่งที่คะแนนไม่ใช่

Codex Score เป็นความสัมพันธ์อัตราชนะแบบง่าย และความสัมพันธ์ก็มีภาระติดมา ปัจจัยรบกวนใหญ่สองข้อด้านล่างคือเหตุผลที่การ์ดดีชัดเจนบางใบอาจได้คะแนนต่ำ และการ์ดเฉพาะทางบางใบอาจได้สูง อ่านเกรดเป็นสัญญาณที่มีข้อควรระวัง ไม่ใช่คำตัดสิน สำหรับการ์ดที่เคยถูกเสนอในหน้ารางวัล Codex Elo คือตัวถ่วงที่มีปัจจัยรบกวนน้อยกว่า ไม่ขึ้นกับฝีมือและไม่ถ่วงน้ำหนักตามการถูกใช้ ไปที่ Codex Elo

อคติจากเวลาที่อยู่ในเด็ค / ความถี่ในการเลือก การ์ดที่อยู่ในเด็คนานกว่า หรือถูกเลือกในแทบทุกการเล่น (การ์ดเริ่มต้น คอมมอน การ์ดพื้นฐานที่เลือกบ่อย) จะรับส่วนของทุกความพ่ายแพ้ที่มันอยู่ด้วยมากกว่า การ์ดที่ใช้บ่อยจึงได้คะแนนต่ำแม้จะดี นี่คือเหตุผลที่การ์ดพื้นฐานบางใบตกไปอยู่ระดับล่าง F มักหมายถึง “ถูกใช้บ่อย” ไม่ใช่ “การ์ดแย่”
อคติผู้รอดชีวิต การ์ดแรร์และอันคอมมอนช่วงท้ายเกมจะถูกเสนอเฉพาะในการเล่นที่ไปได้ลึกแล้ว ซึ่งโดยเฉลี่ยก็คือการเล่นที่ไปได้ดีอยู่แล้ว อัตราชนะของมันจึงถูกขยายจากการที่การเล่นแข็งแรงตั้งแต่ก่อนเลือก ทำให้ดูแข็งแกร่งกว่าความเป็นจริง
ไม่ใช่คำแนะนำส่วนตัว คะแนนตอบคำถามว่า “อะไรชนะสำหรับผู้ส่งข้อมูลโดยเฉลี่ย” มันมองไม่เห็นเด็ค ตัวละคร ระดับ ascension หรือเรลิกที่คุณมีอยู่แล้ว การ์ดระดับ C อาจเป็นตัวเลือกที่ถูกต้องถ้ามันแก้ปัญหาของคุณ
ไม่ได้ปรับตามระดับ ascension เรลิกที่เยี่ยมที่ A0 แต่ธรรมดาที่ A10 จะได้คะแนนผสมค่าเดียว เราจะเพิ่มคะแนนแยกตาม ascension เมื่อขนาดตัวอย่างที่ ascension สูงมีนัยสำคัญทางสถิติ
ไม่ได้ปรับตามตัวละคร เรลิกที่มีอัตราชนะ 70% กับ Defect และ 45% กับ Ironclad จะถูกรวมเป็นตัวเลขเดียว คะแนนแยกตามตัวละครอยู่ในแผน (ข้อมูลมีอยู่แล้วในตารางแยกตามตัวละครของแต่ละหน้ารายละเอียด)
เอนเอียงตามกลุ่มผู้ส่งข้อมูล คะแนนสะท้อนการเล่นที่คนจริงๆ ยอมเสียเวลาส่ง ซึ่งมีการชนะและผู้เล่นโหมดจัดอันดับมากเกินสัดส่วน อัตราชนะเส้นฐานคำนวณจากกลุ่มเดียวกัน อคติจึงหักล้างกันไปเป็นส่วนใหญ่สำหรับการจัดอันดับเชิงเปรียบเทียบ แต่อัตราชนะสัมบูรณ์จะสูงกว่าผู้เล่นทั่วไป
รีเฟรชทุก 30 นาที คะแนนถูกแคชฝั่งเซิร์ฟเวอร์ การเล่นที่คุณส่งตอนนี้จะมีผลกับการคำนวณคะแนนรอบถัดไป ไม่ใช่รอบที่แสดงในเบราว์เซอร์ของคุณ

หากต้องการตัดปัจจัยรบกวนที่ชัดเจนด้วยตัวเอง ตารางเมตริกการ์ดจะวาง Codex Elo ไว้ข้าง Score และแบ่งทั้งสองตามตัวละครและตามช่วงของการเล่น เมตริกการ์ด →

ดูการใช้งานจริง

การ์ดตามคะแนน

การ์ดระดับสูงสุด เรียงตาม Codex Score ได้

เรลิกตามคะแนน

เรลิกที่ได้คะแนนดีที่สุดจากทุกพูล

โพชั่นตามคะแนน

เทียร์ลิสต์ของโพชั่นทุกขวดในเกม

ช่วยปรับปรุงคะแนน

คะแนนทุกค่าจะแม่นยำขึ้นเมื่อมีการส่งการเล่นมากขึ้น โดยเฉพาะการแพ้ ซึ่งมีน้อยเกินไปเสมอในชุดข้อมูลชุมชน กลุ่มผู้ส่งข้อมูลก็คือข้อมูล

→ ส่งการเล่น